Court ruling № 76521024, 23.08.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 23.08.2018

Справа № 334/4565/18

Провадження № 2-с/334/38/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Благводсервіс Широківської громади» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначило, що 02.07.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі, що належить працівнику від підприємства на день звільнення у розмірі 87573,17 грн., а також судового збору на користь держави в сумі 176,20 грн.

Із зазначеним наказом Комунальне підприємство «Благводсервіс Широківської громади» не погоджується, у зв’язку з тим, що заявником в обґрунтування заборгованості надано довідку №123 від 11.06.2018 року, яка підписана заявником, як директором Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади», відомості викладені в якій є недостовірними, оскільки наявні на підприємстві табеля обліку використання робочого часу за травень, червень 2018 року мають істотні порушення та не відповідають встановленим законодавством типовим формам, тому у підприємства є сумніви у кількості фактично відпрацьованого часу заявником у зазначений період. Крім того у стягнену судовим наказом суму заборгованості входить зазначена у довідці вихідна допомога у розмірі 52483,20 грн., що не підлягає стягненню на підставі того, що ОСОБА_1 було звільнено з КП «Благводсервіс Широківської громади» 19.06.2018 року за згодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України та виплата вихідної допомоги, за таких умов, законом та контрактом № 2 від 04.10.2017 року укладеним між ОСОБА_1 та КП «Благводсервіс Широківської громади» не передбачено. Комунальне підприємство «Благводсервіс Широківської громади» просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/4565/18, провадження № 2-н/334/362/2018, виданий 02 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі, що належить працівнику від підприємства на день звільнення у розмірі 87573,17 грн., а також судового збору на користь держави в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.