Court ruling № 76520929, 17.09.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5572/17

Провадження №2/333/226/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника третьої особи 1 ОСОБА_3,

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

до відповідача: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна – 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

про визнання збудованої цегляної перегородки незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна – 8», 69118, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 9, офіс 55,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – ОСОБА_7, 69005, АДРЕСА_4

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_7.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та представник третьої особи 1 не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – ОСОБА_7.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 р., продавцем за вказаним договором є ОСОБА_7 (69005, АДРЕСА_4).

За таких обставин, оскільки однією із заявлених вимог ОСОБА_4 (позивача за первісним позовом) є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2015 р., суд дійшов висновку, що рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7

У зв’язку з чим, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 333/5572/17 в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_7(69005, АДРЕСА_4).

2.Встановити третій особі 4 – ОСОБА_7– п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

3.Зобов’язати третю особу 4, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4.Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) завчасно направити на адресу третьої особи 4 копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з додатками до них, докази завчасного направлення надати суду.

5.Наступне судове засідання призначити на 05.10.2018 р. о 14 год. 00 хв.

6.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова