Court ruling № 76520834, 11.09.2018, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/5248/14-ц

№2/317/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що проведення вказаної експертизи має істотне значення для вирішення спору по суті, навіть незважаючи на те, що в матеріалах справи міститься висновок згідно якого вбачається що визначити психічний стан померлої ОСОБА_6 та вирішити питання щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 12 вересня 2013 року не є можливим.

Позивач ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_2 проти клопотання представника відповідача заперечували, вважають що це є не доцільним та буде затягувати судовий розгляд.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, що висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Однак суд зазначає, що в даному випадку, заявляючи клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 не змінює а ні питання, які експерт повинен розглянути а ні не піддає сумніву минулий висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, та вважає, що клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,104,113 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова