№ 76520562, 13.09.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

13.09.2018

Провадження № 3/331/964/2018

ПОСТАНОВА 331/4799/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Запорізька пивна компанія», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Цитрусова, 125/1 кв.6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової документальної виїзної перевірки заступником начальника відділу перевірок сфери інших галузей економіки і управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2018 р. ТОВ «Запорізька пивна компанія», за адресою м.Запоріжжя, вул..Шкільна/Грязнова, 40/7, офіс 37, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: під час надання декларації з податку на прибуток за 2017 року невірно визначено фінансовий результат до оподаткування за рахунок віднесення до складу інших витрат, послуг отриманих від організацій, які не підтверджені первинними документами та фактичним виконанням зазначених робіт, в порушення вимог п.п. 134.1.1., 134.1., ст..134, п.135.1, ст.135 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток за 2017 рік на 119 700 грн. Акт №407/08011403/37407653 від 14.06.2018 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їйправопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- витягом з акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки ;

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять гривень), одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, 21081100, рахунок: 31116106008003; код ЄДРПОУ:38025440; Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ:37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова