Court ruling № 76519694, 18.09.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3468/16-ц; 6/401/144/18

У Х В А Л А

18.09.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду заявником було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду було вручено заявнику 29.08.2018 р.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду, в установлений термін заявником усунуті не були, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище та керуючись: ч. 3, ст. 185, 260, 353 – 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.: 261, 352 - 354 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2