Court ruling № 76519244, 17.09.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/433/18

Номер провадження по справі 2/387/256/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 Омельченко А.О

представника відповідача 2 Ведюшенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, директора Добровеличківського районного будинку культури Добровеличківської районної державної адміністрації про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про незаконне звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача директора Добровеличківського районного будинку культури Добровеличківської районної державної адміністрації Ревенко Л.А. належним відповідачем директора або виконуючого директора комунального закладу Добровеличківський районний будинок культури Добровеличківської районної ради Кіровоградської області та залучити відповідачів комунальний заклад Добровеличківського районного будинку культури Добровеличківської районної ради Кіровоградської області та Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. Також просив виключити відповідача відділу культури і туризму Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представники відповідачів послались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З указаних норм права слідує, що суд може замінити первісного відповідача належним лише за клопотанням позивача до початку першого судового засідання. Враховуючи, що перше судове засідання відбулось, а також враховуючи, що суд знаходиться на стадії допиту свідків, суд вважає, що таке клопотання не може бути задоволеним.

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання позивача про заміну сторони відповідача та залучення співвідповідачів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.