Court ruling № 76519208, 18.09.2018, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

402/341/18

1-кп/385/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

прокурора – Калашникова Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1, а також його захисника -адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, а також його захисника -адвокатів ОСОБА_4, потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017120180000455 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.І ст.396, ч.І ст.119 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.І ст.119 КК України клопотання захисника -адвоката ОСОБА_2 про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами до мережі Інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання захистника, обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в якому він просить забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами до мережі Інтернет мотивуючи тим, що справа має значний суспільний інтерес .

Обвинувачений ОСОБА_1, а також його захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3, а також його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки не вважає дану справу такою, що не має значного суспільного інтересу.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захистника заслухавши думку сторін розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з того, що клопотанням адвоката ОСОБА_2 не доведено суспільного інтересу справи, справа слухається в відкритому судовому засіданні, а отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні. Також жодні представники ЗМІ не виявили бажання бути присутніми під час судового процесу під час його вісвітлення . Крім того, по справі не допитаний жоден свідок а трансляція їх свідчень надасть можливість іншим свідкам бути ознайомленими з їхніми свідченнями, що являється порушенням норм КПК України. та може призвести до спотворення істини в судовому процесі. Крім того згідно правил здійснення онлайн трансляції судових засідань необхідно звернутися з заявою не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 369-371, КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами до мережі Інтернет відмовити в повному обсязі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Р. Ю. Сліпенко