Court ruling № 76519183, 19.07.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/726/18 Провадження № 2/450/1053/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.03.2018 року провадження по справі відкрито.

Підготовчий розгляд справи призначався на 21.05.2018 р. Однак, в судове засідання не з’явився представник позивача та відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. В зв’язку з неявкою представника позивача та відповідачів, суд оголосив перерву до 19.06.2018 року, для повторного виклику сторін.

19.06.2018 року, сторона позивача будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, однак від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в зв’язку з тим, що між учасниками справи ведуться активні перемовини, направлені на позасудове врегулювання спору. В зв’язку з неявкою представника позивача, суд оголосив перерву до 19.07.2018 року, для повторного виклику позивача .

19.07.2018 року представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився повторно, однак, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник позивача немає реальної можливості прибути вчасно на судове засідання, у зв’язку із участю 19.07.2018 року в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач який будучи належним чином повідомлений про час та розгляд, повторно не з’явився в судове засідання, клопотання представника позивача ОСОБА_6 про неможливість вчасно прибути в судове засідання, в зв’язку з участю в іншому судовому засіданні, суд до уваги не приймає та вважає його безпідставним, так як позивач є юридичною особою і має штат працівників які можуть прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи наявні три довіреності видані ПАТ «Креді ОСОБА_1» на представництво його інтересів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Тобто суд вважає, що сторона позивача повторно не з’явилась в судове засідання без поважних на то причин і її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зави про слухання справи у відсутності позивача, від представників ПАТ «Креді ОСОБА_1» до суду не надходило.

Згоди про розгляд справи в порядку глави 11 ЦПК України (заочний розгляд справи) від представника позивача не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову, без розгляду.

А тому, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вищевказаних недоліків, сторона позивача не позбавлена права повторно звернутись до суду з аналогічною позовною заявою.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_9