
Справа №463/568/18
Провадження №2/463/1045/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
18 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши клопотання питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договорів недійсними.
Представник відповідача 22 лютого 2018 року подав клопотання до суду про проведення усіх наступних судових засідань у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільського районного суду міста Києва.
Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача подавав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання, так як, банк на даний час перебуває в процедурі ліквідації та відсутні кошти на відрядження працівників.
Згідно із ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, представник відповідача повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні з поважних причин, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Розгляд цивільної справи за позовомАстаповича ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про визнання договорів недійсними, здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, в якому буде брати участь представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з документами, що підтверджують його повноваження.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 зал судового засідання №1) на 25 жовтня 2018 року о 11.00 год.
Доручити Подільському районному суду міста Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити для відома представнику відповідача, а також для відома та виконання Подільському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жовнір Г.Б.
The court decision No. 76519134, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 463/568/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: