
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.09.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Голуб С. А.,
суддів: Верланова С.М., Гуля В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА
В порядку визначеному ст.. 360 ЦПК України на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ПАТ «Київобленерго».
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10.10.2018 о 10:00 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3784/18 Головуючий у І інст. Зінченко О. М.
Справа № 372/3722/17 Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
The court decision No. 76519076, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/3722/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: