Court ruling № 76519026, 17.09.2018, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1982/16-ц Провадження № 2-о/443/10/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 вересня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа, Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання призначено на 17 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв..

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, повістка про виклик в судове засідання направлена за місцем проживання, яке вказане в заяві: м.Ходорів,вул.С.Петлюри,24 Жидачівського району Львіської області повернулась із відміткою" за зазначеною адресою не проживає".

Представнк заінтересованої особи, Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, і будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне заяву передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258 - 261, 294, 316 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа, Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, передати до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М.Коліщук