
Справа № 444/861/18
Провадження № 2-а/444/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області провадження по даній справі відкрито.
Позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судових був повідомлений належним чином, однак його представник подав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача- Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його його участі.
Від третьої особи на адресу суду жодних клопотань не надходило.
Суд вважає за можливе вирішити питання залишення позову без розгляду у відсутності учасників, які не з’явилися.
У зв’язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд враховує, що між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.
Адміністративний позов підписаний саме адвокатом ОСОБА_4, останній згідно договору про надання правової допомоги може подавати заяви, в тому числі і про залишення позову без розгляду.
А тому вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав учасників, їх законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця слід залишити без розгляду.
Крім того, суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що це є додатковою підставою для залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 4, 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця- залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам- для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 76519021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 444/861/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: