Court ruling № 76518644, 17.09.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.09.2018

Справа № 320/5388/18

Провадження № 2-во/320/132/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить вказати вірний строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме: 28 березня 2020 року.

В судове засідання сторони не з’явились, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, однак згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.02.2009 вказаний позов було задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ «Корона ДП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2009 і до повноліття сина /а.с.13-14/.

За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист 2-862/2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчому листі № 2-862/2009, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11.02.2009, в якому вказати строк пред’явлення виконавчого листа до виконання: 28 березня 2020 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-862/2009, виданого 11.02.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, в якому замість невірного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання «24 лютого 2012 року» вказати вірний строк – «28 березня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 17 вересня 2018 року.

Суддя: