Court ruling № 76518536, 13.09.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4352/18

Провадження № 2/333/2313/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» про скасування реєстраційного посвідчення та визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівельний завод» про скасування реєстраційного посвідчення та визнання наймачем житлового приміщення.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір і надати суду відповідне підтвердження. В додатках до позовної заяви зазначено, що надаються копії всіх документів, проте зазначені документи відсутні, про що було складено акт № 27 від 16.08.2018 року на підставі Інструкції з діловодства. Крім того, позивач не виконала вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

10.09.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018 року позивачем надано заяву про усунення недоліків з додатками.

Водночас, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 (особа, якій був виданий ордер на вселення до житла) помер. До суду надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, проте не надано доказів звернення із заявою про прийняття спадщини саме ОСОБА_1, а остання у позові вказує, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2

Зміст позовних вимог полягає у визнанні неправомірними дій ТОВ «ЗМБТІ» щодо реєстрації права власності на об’єкти нерухомості та скасування реєстраційного посвідчення, але до участі в справі зазначене товариство взагалі не залучено.

Крім того, позовні вимоги необхідно сформулювати належним чином щодо визнання дій неправомірними та скасування реєстраційного посвідчення, а саме визначити суб’єктів, чиї дії оскаржуються.

Також, звертаю увагу, що саме Фондом державного майна України було видано наказ № 436 від 10.04.1997 року про затвердження акту приймання-передавання нерухомого майна, яке у подальшому фактично стало підставою для видачі реєстраційного посвідчення, тому необхідно вирішити процесуальний статус Фонду у справі.

З метою отримання інформації щодо власника житла (наймодавця) необхідно надати до суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1.

З позовних вимог не вбачається про те, хто саме заперечує проти визнання ОСОБА_1 наймачем, так як проекти договорів про найм житлового приміщення свідчать, що ПАТ «ЗАЗ» не оспорює, що остання є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Тобто не зрозуміло, яке порушено або оспорювань право позивача.

У разі, якщо позивач вважає, що вона є наймачем з інших правових підстав, про це необхідно обов’язково вказати, посилаючись на відповідну статтю Закону чи кодексу.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівельний завод» про скасування реєстраційного посвідчення та визнання наймачем житлового приміщення – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод