Court ruling № 76518512, 13.09.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/1746/13-к

Справа №333/1746/13-к

Провадження №1-в/333/192/18

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.128 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Запорізька місцева прокуратура №2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2013 року по кримінальному провадженню №333/1746/13-к цивільний позов, заявлений прокуратурою Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 15063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) грн. 44 коп. на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (р\р 35428002001613 в УДК Запорізької області МФО 813015, ЄДРПО 05498677). 18.10.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем Комунарського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області було відкрито провадження. Постановою державного виконавця від 06.10.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» і зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 06.10.2019 року. Однак, виконавчий лист було втрачено, тому заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій щодо видачі дублікату виконавчого листа не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою Запорізької місцевої прокуратури №2 про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали кримінального провадження №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявником підтверджено обставини втрати виконавчого листа, останній звернувся в межах строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому, з метою захисту інтересів стягувача, заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.535, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької місцевої прокуратури №2 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.128 КК України – задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, стягувач – Комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.128 КК України, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 15063 (п'ятнадцять тисяч шістдесят три) грн. 44 коп. на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (р\р 35428002001613 в УДК Запорізької області МФО 813015, ЄДРПО 05498677).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська