
Справа №333/5572/17
Провадження №2/333/226/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника третьої особи 1 ОСОБА_3,
за первісним позовом: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1, до відповідача: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна – 8», 69118, АДРЕСА_3 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, про визнання збудованої цегляної перегородки незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_5, 69118, АДРЕСА_2 до відповідача: ОСОБА_4, 69118, АДРЕСА_1, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограйна – 8», 69118, АДРЕСА_3 третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні судом поставлено на розгляд вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж.
Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та представник третьої особи 1 не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про усунення перешкод в користуванні квартирою № 60 в буд. № 8 по вул. Водограйна в м. Запоріжжі шляхом зобов’язання ОСОБА_4 перенести засіб обліку електроенергії з приміщення літерою А-9 № 1, площею 4,5 кв.м. квартири АДРЕСА_4 на сходову клітку піді’їзду житлового будинку № 8 по вул. Водограйна в м. Запоріжжя за власний кошт.
Оскільки перенесення засобів обліку на сходову клітку може бути виконано електропостачальником, тобто в даному випадку - публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, суд дійшов висновку, що рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов’язки останнього.
У зв’язку з чим, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі № 333/5572/17 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж( 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25).
2.Встановити третій особі 2 – публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж– п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
3.Зобов’язати третю особу 2, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4.Зобов’язати позивача за зустрічним позовом завчасно направити на адресу третьої особи 2 копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї, докази завчасного направлення надати суду.
5.Наступне судове засідання призначити на 05.10.2018 р. о 14 год. 00 хв.
6.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.
7.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 76518486, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5572/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: