Court ruling № 76518121, 17.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 820/3147/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. по справі № 820/3147/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , Харківське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певвні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 30.08.2018 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що в порядку спрощеного провадження 17.07.2018 ухвалено рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст 295 КАС України апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було голошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється дня складення повного судового рішення

Досліджуючи питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження при розгляді клопотання про його поновлення, колегія суддів виходить з наступного.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що по причині перерозподілу планових асигнувань в липні 2018 року апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу в визначені строки, що призвело би до несвоєчасної сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без розгляду тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт зазначає, що при збігу обставин, що зовсім не залежали від волі позивача, відбулось пропущення строків подання апеляційної скарги, що не може бути визнаними поважними причинами.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження апелянт не наводить.

Враховуючи, необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання апелянта про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. по справі № 820/3147/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Лях О.П.