
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2018 р.Справа № 820/399/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/399/18
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету внутрішніх справ , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 18.09.2018 року.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 820/399/18.
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі № 820/399/18.
Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 09:10 год., 08.10.2018р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
The court decision No. 76517879, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/399/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: