Court ruling № 76517818, 17.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 820/4325/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 820/4325/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Міністерства закордонних справ України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Чачуанг Віктор-Бертран подав до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення апелянт посилається на те, що в перше апеляційну скаргу було подано в строку до Харківського апеляційного адміністративного суду яку було повернуто заявнику на підставі пп.15.5 п.1 Перехідних положень КАС України в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018р. по справі № 820/4325/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі № 820/4325/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд