
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6400/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Рибачука А. І.суддів -Кушнерика М. П. Гінди О. М.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/610/18 за позовом Приватного акціонерного товариства " Тернопільський кар'єр" до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Тернопільський кар'єр" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу № 819/610/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. І. Рибачук судді М. П. Кушнерик О. М. Гінда
The court decision No. 76517375, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 819/610/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: