Court ruling № 76517297, 17.09.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2018 року справа №805/4556/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянув клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про призначення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі № 805/4556/17-а за апеляційною Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 805/4556/17-а (головуючий І інстанції - Арестова Л.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4556/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 вересня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду подано клопотання про призначення справи в режимі відео конференції, зазначивши за текстом клопотання, що найближчі суди, до яких може прибути представник податкового органу, це: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зміст цієї норми передбачає, що сторона, яка бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції самостійно зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, всупереч вимог цієї норми, у прохальній частині клопотання заявник просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право суду самостійно визначати, до приміщення якого суду повинен прибути учасник справи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, податковий орган не визначив чітко, до якого суду може прибути його представник, оскільки за текстом клопотання не можливо встановити, що суди перелічені в порядку пріоритету.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та не визначення особою чітко суду, до приміщення якого вона бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4556/17-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4556/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова