Court ruling № 76516812, 17.09.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-сс/775/344/2018(м)

233/5517/17

11-сс/775/344/2018(м)

233/5517/17

Головуючий 1-ї інстанції: Міросєді А.І.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Топчій Т.В.

суддів Куракової В.В. Свіягіної І.М.

секретаря Параскєвіної Н.

прокурора Присяжний С.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Коломієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.185ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко О.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про поміщення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».ОСОБА_1, який підозрюється у.вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, у якому зазначила, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру.

На вказану ухвалу підозрюваним подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та винести нову, якою в задоволенні клопотання прокурора щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Під час розгляду скарги у режимі відеоконференції в умовах «Бахмутська УВП №6» підозрюваний заявив клопотання про його безпосередню участь під час розгляду його скарги в Апеляційному суді м. Маріуполя.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання

Статтею 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати підозрюваного ОСОБА_1 з місця утримання до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 410, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.185ч.3 КК України з ДУ «Бахмутська УВП №6» до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Підозрюваного ОСОБА_1 в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполь доставити конвоєм зі слідчого ізолятора УДПтСУ м. Маріуполя на 10.10.2018 року о 14.00 годині.

Етапування підозрюваного доручити начальнику ДУ «Бахмутська УВП №6».

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Бахмутська УВП №6» - для виконання та Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області - для відома.

Судді: