
243/8920/18
3/243/2678/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП сектору превенції Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2018 року о 20.05 год. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: м. Слов’янськ, вул. Лазурна, буд. 3, чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року з моменту накладення на неї 15.06.2018 року адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 225069 від 17.09.2018 року, відповідно до якого 15 вересня 2018 року о 20.05 год. піднаглядна ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання: м. Слов’янськ, вул. Лазурна, буд. 3, чим порушила встановлені їй судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року з моменту накладення на неї 15.06.2018 року адміністративного стягнення;
?рапортом ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.09.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 порушено обмеження, встановлені їй Слов’янським міськрайонним судом Донецької області;
?реєстраційним листком на ОСОБА_1;
?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 07.07.2018 року;
?ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено адмін.нагляд на один рік;
?поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2018 року, згідно з якими їй відомо про встановлення адміністративного нагляду та встановлені їй обмеження, але 15.09.2018 року вона не була вдома у вказаний період часу, без поважних причин;
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ/ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76516625, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/8920/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: