Court ruling № 76516201, 17.09.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 1340/3456/18

17 вересня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо не перенесення відомостей з ДРЗ до ДЗК, державної реєстації земельної ділянки ДА 060378 Б і державної реєстрації земельної ділянки по наказу господарського суду від 13.10.1994 № 5/79 та зобов'язати провести державні реєстрації земельних ділянок, ви дати витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

У зв'язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 20.08.2018 по 16.09.2018) матеріали позовної заяви розглядаються в перший робочий день головуючого судді, а саме - 17.09.2018.

Ухвалою від 07.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності, також не зазначено номеру засобу зв'язку і адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві;

- чітко не сформовані позовні вимоги та суду не зрозуміло, які саме дії та бездіяльності суб’єкта владних повноважень оскаржено;

- не додано документ про сплату судового збору.

- до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку. Позивачеві необхідно було усунути зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2018 подано до суду 27.08.2018:

- уточнену позовну заяву у двох примірниках;

- належним чином завірену копію вимоги державного виконавця від 28.04.2017;

- належним чином завірену копію вимоги державного виконавця від 23.09.2014;

- належним чином завірену копію проекту землеустрою;

- належним чином завірену копію повідомлення від 27.06.2018 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- належним чином завірену копію заяви від 24.08.2018;

- належним чином завірену копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі № 813/2119/17;

- належним чином завірену копію заяви від 12.10.2017 № 45094/15;

- належним чином завірену копію ухвали арбітражного суду Львівської області від 08.05.2001 у справі № 3/97-11/127;

- належним чином завірені копії витягів з публічної кадастрової карти України;

- квитанцію про сплату судового збору від 20.08.2018 у розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, долученні на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2018 документи, а саме: копія повідомлення від 27.06.2018 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; копія заяви від 24.08.2018; копія рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі № 813/2119/17; копія заяви від 12.10.2017 № 45094/15; копія ухвали арбітражного суду Львівської області від 08.05.2001 у справі № 3/97-11/127; копії витягів з публічної кадастрової карти України подано в одному примірнику.

Крім того, уточнену позовну заяву подано, без врахування п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності, також не зазначено номеру засобу зв'язку і адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Вказана ухвала позивачем отримана 14.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати у повному обсязі ухвали суду від 07.08.2018 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 17.09.2018 позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії – повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн, сплачені згідно квитанції від 20.08.2018 № 0.0.1114035033.1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.