
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7074/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Пліша М. А. Шинкар Т. І.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 464/399/16-а провадження №2-а/464/39/18 за позовом ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП "Житловик-С" про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 25-26 червня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №464/399/16-а провадження №2-а/464/39/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді М. А. Пліш Т. І. Шинкар
The court decision No. 76516189, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/399/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: