Court ruling № 76516133, 18.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18.09.2018 р. № 2040/5396/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко модуль-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко модуль-Україна» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішень, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 14.03.2018 № 00000621406 та № 00000611406.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко модуль-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Згідно положень ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року витребувано у Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином завірені копії маніфестів та коносаментів, які зберігаються у суднових справах митного поста "Одеса-центральний" Одеської митниці Державної фіскальної служби, з відбитком штампу "Під митним контролем" 19.09.2017 року (митна декларація типу IM40AA №UA500030/2017/014878).

Станом на 18.09.2018 року витребувані документи від Одеської митниці Державної фіскальної служби до суду не надходили.

З огляду на наявність обставин, що виключають можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України у строк шістдесяти днів, суд вважає за необхідне продовжити з 18.09.2018 року строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 173, ст. 180, ст. 181, ст. 205, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити з 18.09.2018 року строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко модуль-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.