Court ruling № 76515853, 18.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2018 р. Справа № 818/2117/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Будинок торгівлі" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будинок торгівлі", в якій просить застосувати захід реагування до Приватного акціонерного товариства «Будинок торгівлі», яке зареєстровано за адресою: Сумська обл., м. Глухів, площа Свободи, буд. 1 у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Приватного акціонерного товариства «Будинок торгівлі» за адресою: Сумська обл., м. Глухів, площа Свободи, буд. 1 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 2-4, 8, 9, 11-15, 18-20 Акту № 29 від 22.05.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2018 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути ОСОБА_1 кошти, які були сплачені як судовий збір.

Представники сторін, належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Будинок торгівлі" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек