Court ruling № 76515822, 17.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2018 р. Справа № 818/2115/18

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування до відповідача, який зареєстрований за адресою: Сумська обл., м.Білопілля, вул. Старопутивльська, буд.39 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення підвального поверху Білопільського районного будинку культури відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області за адресою: Сумська обл., м.Білопілля, вул.Макаренка буд.3 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 27-34 Акту від 23.05.2018 № 35.

06.06.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2018 у справі було призначено судове засідання на 05.09.2018, яке було відкладено на 17.09.2018.

10.09.2018 представником позивача до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, викладених в акті від 23.05.2018 №35, що підтверджується актом позапланової перевірки від 04.09.2018 №74 (а.с.76-84).

Представник відповідача до суду надіслав клопотання, відповідно до якого повідомив, що всі недоліки усунено, що підтверджується актом №74 від 04.09.2018, складеного за результатами проведення позапланової перевірки (а.с.88-92).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.86-87).

За таких обставин, враховуючи приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав можливим судове засідання проводити у відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до відділу культури і туризму Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко