Court ruling № 76515747, 17.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4784/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 31.08.2017 року № 0028721402 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства,

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та скасував податкове повідомлення-рішення від 31 серпня 2017 року № 0028721402 про застосування штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 48 560,75 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області 10 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 20.08.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені апелянтом; встановив невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а тому залишив без руху апеляційну скаргу з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, зазначення інших підстав пропуску цього строку та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження).

Копія ухвали апеляційного суду від 20.08.2018 року отримана апелянтом 28.08.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 6550105706334.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 07.09.2018 року включно.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав заяву про продовження процесуального строку до 28.09.2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору внаслідок проведення органами ДКС України списання коштів за виконавчими листами.

Подана апелянтом заява не може бути задоволена, оскільки додані копії листів щодо безспірного списання коштів, як і сама заява про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апелянт просить продовжити процесуальний строк.

Також подана апелянтом заява не може бути задоволена, оскільки недоліком апеляційної скарги, окрім надання доказів сплати судового збору, є зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин, який у встановлений апеляційним судом строк не усунений.

Таким чином, продовження строку на усунення такого недоліку апеляційної скарги як надання доказів сплати судового збору, є нелогічним за наявності факту не виконання апелянтом, у встановлений строк, ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець