Court ruling № 76515689, 13.09.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2952/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління НП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.11.2017 року № 39о/с, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд повернув ОСОБА_2 адміністративний позов.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31.08.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове судове рішення яким відкрити провадження у справі за позовною заявою.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвала постановлена судом за відсутністю сторін, копія оскарженої ухвали отримана 30.07.2018 року, а апеляційна скарга вперше була подана безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду подана 13.08.2018 року, але повернута ухвалою суду апеляційної інстанції 20.8.2018 року, яка отримана апелянтом 30.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підтверджені матеріалами справи (а.с. 43, 44, 47-55, 66-67, 68, 69-91) заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, може бути задоволена, відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.