Court ruling № 76515291, 11.09.2018, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2134/18

Провадження № 1-кс/206/807/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря судового засідання Стахів О.О., слідчого Потягайло І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ

05.09.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділенням поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в ЄРДР 23.02.2018 під № 12018042020000017, за фактом службового підроблення та використання підроблених документів посадовими особами ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП» (ЄДРПОУ 38875234) під час надання документації до процедури відкритих торгів на поставку світильників до СП «Служба матеріально-технічного забезпечення» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на загальну суму 1 238 425,20 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 09.11.2017 тендерний комітет регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» розпочав тендерну закупівлю. 27.11.2018 службові особи ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП», подали тендерну пропозицію до якої прикріпили скановані документи, а саме: 26 паспортів на запропоновані світильники, в яких містяться відомості, про те, що виробником світильників є ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ». Під час досудового розслідування слідчим були оглянуті деякі поставлені світильники, в ході чого було встановлено, що вони не відповідають вимогам «Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1067 від 16.12.2015 та «Технічного регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 27.05.2015, крім того, на всіх оглянутих світильниках відсутні знаки відповідності, енергетичне маркування, відсутня інформація про виробника та/або імпортера, адресу потужностей виробництва, технічній умови, наявні саморобні паперові наклейки з логотипом ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ». 18.07.2018, на запит слідчого, надійшов висновок аналітичного дослідження ГУДФС в Полтавській області, згідно якого поставлені світильники ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП» придбало не у ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ», а в інших підприємств, а саме: ПП «УКРІНВЕСТ ПРОМТОРГ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ №40710188), ТОВ «ОСОБА_3 ПРОДЖЕКТ» (ЄДРПОУ №40067081), ПП «ПРОМЕНЕРГО-2010» (ЄДРПОУ №37237747), ПП «ПНЕВМОТЕХНІКА - КВАНТ» (ЄДРПОУ 37237731). На підставі вищевикладеного слідчий вважав, що ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП» поставило до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» продукцію з ознакам фальсифікації, використавши при цьому неправдиві документи, складені від імені ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» та Декларації постачальника про відповідність. Керуючись викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару, які знаходяться у володінні ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» (ЄДРПОУ №30732375), з метою встановлення походження світильників, їх безпечності, відповідності та якості, що забезпечить повне, об’єктивне розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органом досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» (ЄДРПОУ №30732375), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 121-А, з метою встановлення походження світильників поставлених до ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП» (ЄДРПОУ 38875234), а також їх безпечності, відповідності та якості для забезпечення повного, об’єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувані документи необхідні для повного, об’єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню та у зв’язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся витребувана інформація має охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» (ЄДРПОУ №30732375), слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» (ЄДРПОУ №30732375), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 121-А, щодо виготовлення світильників (SL 01D НСБ 1x40; SL 01D НСО 1x40(60); SL 01D НСО 5x60; SL 04А НВО R50; SL 04А НВО R63; SL 01і ЛПП 1х8; SL 01Р ММА НТУ60 d250;SL 03А ЛВО 4x18; SL 02А ЛПО 4x18; SL 02А ЛПО 2x18; SL 02А ЛПО 2x36; SL 01А ЛПП 2х18; SL 02А ЛПП 2x36; SL 05А НБП 100-005; SL 05А НБП 60-007; SL 01D ННБ 60; SL 01D НПБ 2x60-007; SL 01D НПБ 1x60-007; SL 05Н НСП 100-003; SL 05Н НСП 200-003; SL 06Н НСП 500; SL 01Н НСП 500; SL 07Н НСП 200; SL 03H РСП 250; SL 21J РКУ250; SL 01P РТУ125 d400), їх безпечності, відповідності та якості, а також документів щодо поставки даних світильників до ТОВ «ОСОБА_3 ГРУПП», - для виготовлення їх копій, а саме: документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна супровідна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару; для підтвердження факту придбання; технічні умови (нормативний документ, що встановлює внутрішні технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція); протоколи приймальних випробувань світлотехнічної продукції щодо безпеки для життя та здоров'я людей, сумісності та взаємозамінності в випробувальних підрозділах (центрах, лабораторіях), акредитованих на такі види випробувань; акт приймальної комісії про постановку на виробництво світильників.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Маштак