log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 вересня 2018 року м. Київ № 810/4192/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до ГУ НП в м. Києві, третя особа: Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 15.08.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві встановлено строк та визначено спосіб для усунення її недоліків.
04.09.2018 р., на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення позову, яка зареєстрована за вхідним номером 18442/18 та, в якій констатовано факт невиконання позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви з проханням повернути її представнику. У якості підтвердження повноважень представника представлено договір про надання юридичних послуг.
Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що ухвала про залишення позовної заяви без руху одержана представником позивача 21.08.2018 р., заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову ні ОСОБА_1, ні його представник не надали, така позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 250 КАСУ, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до Головного управління Національної поліції у м. Києві (код 40108583, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), третя особа: Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9-Б) про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві разом з усіма поданими документами.
2. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 76515171, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4192/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome