Court ruling № 76514941, 12.09.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
12.09.2018
Case No.
214/1226/17
Document №
76514941
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 214/1226/17

2-во/214/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/1226/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволені частково.

«Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2011 станом на 31.01.2017 в загальному розмірі 17872 грн. 30 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом – 595 грн. 88 коп., по процентам за користування кредитом – 15778 грн. 59 коп., штрафу, який включає 500 грн. 00 коп. – фіксована частина, та 5997 грн. 83 коп. – процентна складова».

06.09.2018 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила виправити помилку в судовому рішенні від 12.06.2018 та у виконавчому листі №214/1226/17 (провадження 2/214/763/18) у зазначені штрафу процентної складової, а саме вказати – «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.» також зазначити вірну суму штрафу у виконавчому листі.

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 та у виконавчому листі по справі №214/1226/17 допущено описку в зазначенні розміру штрафу процентної складової.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду від 19.03.2018 та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно розмір штрафу процентної складової – «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/1226/17 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2018 по справі №214/1226/17 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно розмір штрафу процентної складової – «997,83 грн», замість помилково вказаного «5997,83 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76514941 ?

Документ № 76514941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76514941 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76514941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76514941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76514941, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 76514941, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76514941 refers to case No. 214/1226/17

This decision relates to case No. 214/1226/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76513484
Next document : 76515038