
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/2334/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Гудима Л. Я. Святецького В. В.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3899/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобов"язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_14 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/3899/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький
The court decision No. 76514743, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/3899/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: