
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2018 рокуСправа № 236/3156/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, буд. 22, м. Лиман, Донецької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з лютого 2016 року по 31 травня 2017 року в розмірі 19732 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 00 копійок).
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати у межах суми виплати за один місяць.
Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область) на користь держави (рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір у розмірі 176,20 (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. М. Ткачов
The court decision No. 76514090, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 236/3156/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: