Court ruling № 76513440, 14.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2018 рокусправа № 808/1030/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 вересня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1030/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 808/1030/18.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що первісну апеляційну скаргу ним було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернено скаржникові. Одразу після отримання ухвали суду апеляційної інстанції, скаржником повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Приморському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 808/1030/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 808/1030/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак