Court ruling № 76513339, 17.09.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 600/246/16-а

17 вересня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання Кухар Л.О.;

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Козівської селищної ради Козівського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішень та акта,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 600/246/16-а за позовом ОСОБА_3 до Козівської селищної ради Козівського району про скасування рішень та акта.

В ході розгляду справи ухвалами суду, постановленими в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Крім того, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої, він просив:

- визнати протиправними дії членів комісії Козівської селищної ради: голови: ОСОБА_5 - секретаря селищної ради; членів: ОСОБА_1 - спеціаліста другої категорії селищної ради з земельних питань; ОСОБА_6 - спеціаліста селищної ради; ОСОБА_7 - начальника відділу містобудування та архітектури; ОСОБА_8 - техніка Козівського виробничого відділу Центру державного земельного кадастру, які підписали акт комісії від 18 серпня 2015 року, обґрунтований непідписаною план-схемою та скасувати його;

- визнати протиправними дії депутатів Козівської селищної ради з приводу схвалення рішення Козівської селищної ради № 1511 від 24 вересня 2015 року, яким було затверджено акт від 18 серпня 2015 року на предмет вивчення звернення громадянки ОСОБА_2 від 31 липня 2015 року та скасувати таке рішення;

- визнати протиправними дії депутатів Козівської селищної ради з ухвалення рішення Козівської селищної ради від 18 березня 2016 року, яким було відмовлено у задоволенні звернення позивача з приводу скасування рішення Козівської селищної ради № 1511 від 24 вересня 2015 року, яким було затверджено акт на предмет вивчення звернення громадянки ОСОБА_2 від 31 липня 2015 року та скасувати таке рішення.

Позивач не з'явився в судові засідання 05 вересня 2018 року та 17 вересня 2018 року, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистими підписами у розписці (а. с. 192) та повістці про виклик до суду (а. с. 196), причин неприбуття суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судове засідання 17 вересня 2018 року також не прибула, причин неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи факт повторного неприбуття позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, у судове засідання без поважних причин та не повідомлення ним про причини неявки, а також не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, від відповідача не надходило клопотання про те, що він наполягає на розгляді цієї справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Козівської селищної ради Козівського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішень та акту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2018 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.