Court ruling № 76513151, 03.03.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2018 р. Справа № 804/11359/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника заявника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 804/11359/13-а, а саме замінити стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровськогог міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 804/11359/13-а, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення заборгованості на суму 5352,94 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 “ОСОБА_1 питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод», у якому просило стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2013 року на загальну суму 5352, 94 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року позовні вимоги було задоволено повністю, та стягнуто з Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2013 року на загальну суму 5352, 94 грн.

16.12.2014 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у зв’язку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 804/11359/13-а, а саме: замінено стягувача управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 “ОСОБА_1 питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обов’язків Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі. Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1