Court ruling № 76512650, 17.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4233/16-ц

Провадження № 2-во/185/80/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини – польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та про внесення виправлень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини – польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та про внесення виправлень до виконавчого листа у вказаній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України виправлення описок в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому листі є окремими судовими провадженнями, які розглядаються судом за окремими самостійними заявами, розподіленими з дотриманням вимог ЦПК України.

Також повідомляємо, що подана заява за даним номером провадження (2-во/185/80/18) визначена судді Вроні А.О. як заява заяви про виправлення описки у цивільних справах (індекс «2-во»), у той час як справам щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (виправлення помилки у виконавчому листі) призначається індекс – «6».

Також, питання про виправлення помилки у виконавчому листі не може бути вирішено до набрання законної сили рішення у справі про виправлення описки у судовому рішенні.

Тобто заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про виправлення описки у рішенні суду та окремо звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у справі № 185/4233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Військової частини – польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та про внесення виправлень до виконавчого листа - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3