Court ruling № 76512172, 18.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" вересня 2018 р. № 2040/7341/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду у вступній та в резолютивній частині ухвали від 17.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104) щодо не розгляду заяви представника ОСОБА_1 щодо надання дозволу на відчуження (укладення договору купівлі-продажу або договору дарування) 2/3 квартири АДРЕСА_1, на свій розсуд, без згоди батьків неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 26489104) розглянути питання щодо надання дозволу та надати дозвіл ОСОБА_1 на відчуження (укладення договору купівлі- продажу або договору дарування) 2/3 квартири АДРЕСА_1, на свій розсуд, без згоди батьків неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою від 17.09.2018 року було відкрито провадження у справі за означеним позовом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в зазначеній ухвалі містяться описки: так у вступній частині не було помилково вказано третю особу - ОСОБА_2, що, у свою чергу зумовило описку в резолютивній частині, що незазначення пропозицій третій особі на подання до суду письмових пояснень з доказами на підтвердження своєї правової позиції у правовідносинах, з приводу яких подано позов, на виконання п.10 ч.9 ст. 171 КАС України.

Вказані описки не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 17.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши третю особу - ОСОБА_2.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 17.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши її після пункту 3, пунктом наступного змісту: "запропонувати третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду письмові пояснення з доказами на підтвердження своєї правової позиції у правовідносинах, з приводу яких подано позов".

У зв'язку з зазначеним, пункти 4-8 резолютивної частини ухвали від 17.09.2018 року вважати відповідно пунктами 5-9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя Заічко О.В.