
Справа № 148/1147/18
Провадження №2/148/603/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 вересня 2018 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2018,
В С Т А Н О В И В :
19.07.2018 Тульчинським районним судом при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі №148/54/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали та помилково зазначено дату призначення судового засідання "на 17 вересня 2019 року", замість правильного - на 17 вересня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2018 у справі №148/1147/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: дату призначення судового засідання замість "на 17 вересня 2019 року", вказати - на 17 вересня 2018 року. Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76512097, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 148/1147/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: