Court ruling № 76511906, 18.09.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3053/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 р. позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.03.2018 №48, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.10.2017 відповідно до ст. 50 Закону України "Про прокуратуру" у разі втрати годувальника з розрахунку місячного посадового окладу у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчого працівника, виходячи із довідки прокуратури Полтавської області від 21.02.2018 №18-94/вих18 без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати у подальшому з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 02.03.2018 №48 щодо відмови у перерахунку пенсії.

Згідно бази даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач вже звертався із таким самим позовом до того самого відповідача з того самого предмету, а саме щодо скасування рішення від 02.03.2018 №48.

Судом встановлено, що за вказаним позовом в Полтавському окружному адміністративному суді було відкрито провадження у справі №1640/2512/18 (суддя Чеснокова А.О.) за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У даній справі Полтавським окружним адміністративним судом винесено рішення від 22.08.2018, яким у задоволенні адміністративного позову позивачу відмовлено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №1640/2512/18 не набрало законної сили.

Таким чином в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке було відкрито до відкриття провадження у даній справі.

Зазначена обставина виключає можливість розгляду цього адміністративного суду у даному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишаю позовну заяву без розгляду, якщо у проваджені цього або іншого суду є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від 31.08.2018, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку із перебуванням у проваджені цього суду справи про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно з квитанції від 31.08.2018 при поданні позовної заяви, підлягає поверненню на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) згідно квитанції від 31 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва