Court ruling № 76511416, 17.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

17 вересня 2018 р. Справа №2а/0570/11562/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/0570/11562/2012 відповідно до заяви Волноваського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Волноваського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012 за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Судове провадження повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012.

У судове засідання 17 вересня 2018 року сторони по справі не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового зсідання.

Відповідно до приписів статті 130 КАС України, інформація для відповідача у справі про дату, час та місце розгляду заяви оприлюднена на офіційному веб – порталі судової влади України. Заяв, клопотань від сторін суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” (ідентифікаційний код 02825472) на користь Управління Пенсійного фонду України Волноваському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2012 року по липень 2012 року за Списком № 1 в сумі 1930,26 грн; з березня 2012 року по липень 2012 року - за Списком № 2 в розмірі 22 797,06 грн; в загальному розмірі – 24 727 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

Відповідно до програмного забезпечення суду “Діловодство спеціалізованого суду” дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Згідно із частиною 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з програмного забезпечення “Діловодство спеціалізованого суду” були роздруковані процесуальні документи прийняті по справі, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та виконавчий лист.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012, зокрема, первинних документів, на підставі яких були встановлені порушення та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині постанови суду та виконавчого листа.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012: Позовну заяву прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” (ідентифікаційний код 02825472) на користь Управління Пенсійного фонду України Волноваському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2012 року по липень 2012 року за Списком № 1 в сумі 1930,26 грн; з березня 2012 року по липень 2012 року - за Списком № 2 в розмірі 22 797,06 грн; в загальному розмірі – 24 727 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11562/2012 за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Анадольський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року та виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.