Court ruling № 76511361, 17.09.2018, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/639/18

Провадження 2/0198/268/18

17.09.18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.09.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі б/н, площею 6, 0686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим № 1225955100:01:001:1179, укладеного 04.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.02.2016 року за номером запису 13220079.

Разом з позовною заявою в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів за підписом представника позивачки ОСОБА_1, згідно якого останній для всебічного та повного розгляду справи за вищевказаною позовною заявою просив витребувати у відповідача по справі ФГ «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області оригінал оспорюваного договору оренди землі б/н, укладеного 04.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.02.2016 року за № 13220079 (ас. 16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, те, що останні мають значення для правильного та об’єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Спаська, буд. 1 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

-оригінал договору оренди землі б/н, укладений 04.02.2016 року між ОСОБА_3 та ФГ «ЮАЛ» Юр’ївського району Дніпропетровської області і зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.02.2016 року за № 13220079.

Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 вересня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич