Decision № 7651102, 11.01.2010, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1428/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

11 січня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступне:

Відповідач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом нахилу приладу обліку, внаслідок чого, диск на ньому не обертався (гараж). Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж про порушення Правил користування електричною енергією було складено акт № 007738 від 08.09.2009 року, який підписав відповідач.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.4) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить - 1703 гривень 25 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму шкоди.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що при перевірці 08.09.2009 року представниками Верхньод-ніпровського району електромереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом нахилу приладу обліку, внаслідок чого, диск на ньому не обертався (гараж). Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

Судом встановлено, що згідно Акту № 007738 від 08.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом нахилу приладу обліку, внаслідок чого, диск на ньому не обертався (гараж). Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

З наданого у якості доказу представником позивача розрахунку суми позову, судом встановлено, що за вказаним актом було нараховано шкоду у сумі 1703 гривень 25 копійок.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.4) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі – відшкодування шкоди.

У відповідності до статті 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідача по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що він, як власник будинку – допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом нахилу приладу обліку, внаслідок чого, диск на ньому не обертався (гараж). Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди - у сумі 1703 гривень 25 копійок.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України – на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 611, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) – 1703 гривень 25 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави державне мито у сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ((р.р. 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) – 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: