Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 вересня 2018 р. Справа №805/4609/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” про стягнення коштів в розмірі 1 638 933,67 грн.
17 вересня 2018 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів від ПАТ «Укрпошта» щодо зареєстрованої за ТОВ “ІСТЕК” (код ЄДРПОУ 32510349) абонентської скриньки № 96 в м. Київ, 02140.
Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності відомостей щодо зареєстрованої за ТОВ “ІСТЕК” (код ЄДРПОУ 32510349) абонентської скриньки № 96 в м. Київ, 02140.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Зобов’язати ПАТ «Укрпошта» надати в судове засідання до 01.10.2018 року відомості чи зареєстрована абонентська скринька № 96 в м. Київ, 02140 за ТОВ “ІСТЕК” (код ЄДРПОУ 32510349, 83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул.. Тамбовська буд.1 )
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 76510932, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4609/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: