Court ruling № 76510324, 17.09.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.09.2018
Case No.
173/1583/18
Document №
76510324
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/1583/18

Провадження №2/173/935/2018

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_2В про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування .

29.08.2018 року судом ухвалене рішення за даною цивільною справою

Проте, у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка , а саме: як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначена ОСОБА_3 в той час як дана особа не залучалась до у часті в розгляді справи ні позивачем ні з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

29.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування. У вступній та резолютивній частині частинах даного рішення судом як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначена ОСОБА_3.

Проте, ОСОБА_3 не залучалась до у часті в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та ухвалене у справі рішення не впливає на права та обов'язки даної особи, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та виключити із вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_3, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_2В про визнання права власності в порядку спадкування виправити допущену описку та виключити із вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_3, як третю особу. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17.09.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 17.09.2018 року

Оприлюднена: 18.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.10.2018 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 76510324 ?

Документ № 76510324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76510324 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76510324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76510324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76510324, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76510324, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76510324 refers to case No. 173/1583/18

This decision relates to case No. 173/1583/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76509929
Next document : 76510356