Court ruling № 76510306, 18.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.09.2018
Case No.
185/1577/18
Document №
76510306
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/1577/18

Провадження № 1-кс/185/1734/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.

При секретарі Чичман І.В.,

За участю слідчого Крупського С.В., прокурора Підшивайло А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000626 від 05.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на проведення перевірки ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління».

Прокурор підтримав клопотання .

Суд, вислухавши прокурора , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040370000626 від 05.03.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

Службові особи ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 05421628) неналежно виконуючи свої службові обов’язки в порушення вимог діючого законодавства України, без погодження в установленому порядку процедуру передачі в оренду та реалізації майна, допустили відчуження та передачі державного майна, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області.

Слідчий порушує питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 05421628, за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 21) у період з 01.01.2016 по теперішній час, у рамках кримінального провадження № 12018040370000626 від 05.03.2018 за ч.2 ст. 367 КК України.

Частиною 1 статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки.

Стаття 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Положеннями КПК України не передбачено повноважень слідчого судді призначати перевірку.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді та не зазначив правові норми, які відносять до компетенції слідчого судді вирішення зазначеного питання.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.1,3,40, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Павлоградське налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 05421628, за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 21) у період з 01.01.2016 по теперішній час, у рамках кримінального провадження № 12018040370000626 від 05.03.2018 за ч.2 ст. 367 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76510306 ?

Документ № 76510306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76510306 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76510306 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76510306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76510306, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76510306, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76510306 refers to case No. 185/1577/18

This decision relates to case No. 185/1577/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76510285
Next document : 76510312