
Справа № 209/1950/18
Провадження № 2/209/1099/18
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 вересня 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.
за участі секретаря - Швець О.Е.
позивач - КП КМР "Тепломережі"
представник позивача - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Відповідача повідомлена про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Представник позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що відповдно до ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, є всі підстави для такого розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ст. 281 та ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 76510293, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/1950/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: