
Справа № 185/5853/15-ц
Провадження № 2-п/185/78/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за весь час прострочення виконання зобов'язання та три відсотки річних від прострочення суми боргу у загальному розмірі 68 384 грн 01 коп, судові витрати у розмірі 683 грн 85 коп.
14 вересня 2018 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення.
У цій заяві відповідач також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі № 185/5853/15-ц.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу ОСОБА_2 та його представнику – приватному підприємству «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» (61001 м.Харків, вул.Лебединська, буд.3, оф.42).
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 26 вересня 2018 року о 13 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У. М. Болдирєва
The court decision No. 76510185, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/5853/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: